三支一扶考試中，行測科目中的判斷推理題目的地位是舉足輕重的，但是該類題目題干冗長，選項易混淆，為幫助大家解決這些問題，厚職三支一扶考試頻道特意為大家匯總了有效可行的答題方法。
在必然性推理中都會考察一類題型樸素邏輯。而樸素邏輯考察的是大家的發散思維，邏輯推理能力。一般不需要專業的邏輯學知識。但是要在短時間內將這些題目解出來并不簡單。需要一定的解題方法。
方法一：帶入排除法：當題干和選項所給的信息比較確定的時候，可以將選項信息帶入題干進行推理。如果選項帶入題干跟題干的依稀相矛盾，那么排除這個選項。
1.李赫、張嵐、林宏、何柏、邱輝五位同事，近日他們各自買了一輛不同品牌小轎車，分別為雪鐵龍、奧迪、寶馬、奔馳、桑塔納。這五輛車的顏色分別與五人名字最后一個字諧音的顏色不同。已知李赫買的是藍色的雪鐵龍。
以下哪項排列可能以此對應張嵐、林宏、何柏、邱輝所買的車()
A.灰色的奧迪、白色的寶馬、灰色的奔馳、紅色的桑塔納。
B.黑色的奧迪、紅色的寶馬、灰色的奔馳、白色的桑塔納。
C.紅色的奧迪、灰色的寶馬、白色的奔馳、黑色的桑塔納。
D.白色的奧迪、黑色的寶馬、紅色的奔馳、灰色的桑塔納。
E.黑色的奧迪、灰色的寶馬、白色的奔馳、紅色的桑塔納。
答案A。解析：題干已知條件是，每人所買車的顏色都與其名字的最后一個字諧音的顏色不同。于是，張嵐不能買藍色、林宏不能買紅色、何柏不能買白色、邱輝不能買灰色，再分別將張嵐、林宏、何柏、邱輝對應各個選項即可得出答案。D項意味著邱輝買了灰色，排除;C項和E項都意味著何柏買了白色，排除;B項意味著林宏買了紅色，排除。
方法二：假設法：在樸素邏輯題目當中經常會遇到一些題目，題干中的信息有人說真話有人說假話而且所說的話中不存在矛盾關系和反對關系，無法根據推理規則進行常規的推理，也就是真假話的題型。針對這類題型我們一般采用假設法，假設某一條件成立或者不成立帶入題干推理，如果推出跟題干意思相矛盾，那么假設不成立。
例2一位哲學家來到―個陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。當他來到一個十字路口時，他知道只有一條路可以通向智慧酒店，但沒有發現任何路標，卻只有三個木牌，他仔細辨認木牌上的字。第一條路邊的木牌上寫著：此路通向智慧酒店。第二條路邊的木牌上寫著：此路不通向智慧酒店。第三條路邊的木牌上寫著：另外的兩塊木牌，有一塊寫的是真話，另一塊寫的是假話。.我保證，我上述的話絕對不會錯。如果哲學家以第三塊牌子上寫的話為依據，走到智慧酒店，則他走哪條路( )
A.走第一條路
B.走第二條路
C.走第三條路
D.任何一條路
答案C。解析：根據題干信息可知三條路只有一條通往酒店;并且1.2兩塊木板上的文字有一個對的一個錯的。假設第一塊是真話，第一條路確實是痛往酒店;這是第二個木板上的字也是真話。那么就與題干的一真一假矛盾。所以第一個木板文字意思是錯的。也就是這條路不能通往酒店;第二塊是真話，也不能同酒店，所有只能是第三塊木板能通往指揮酒店。
